Hejsan!
Fortfarande lugnt på forumet kan bara konstateras... Nu fick jag åtminstone ett svar på ovanstående inlägg, det dröjde bara sex veckor... så mycket för uppmärksamheten man får som enskild medlem inom Lions.
Anyway, här kommer svaret, samt mitt svar på detta:


Hej.
Vid vårt möte i MD`s arbetsutskott i veckoslutet var frågan om dina mail angående narkotikasökhundar uppe. Vi beklagar att du inte fått någon reaktion tidigare men det har inte varit praktisk möjligt att svara dej tidigare då vi har relativt få möten och många ärenden att hantera.
 Jag har då fått uppdrag att ge dej svar .
Aktiviteten kring insamling och bidrag till Tullverket för hundar är inget som i vart fall vi känner till har beslutats av Lions Riksmöten. Detta är en aktivitet som bedrivs ibland som distriktsaktivitet, zonaktivitet eller som enskild klubbaktivitet. Detta innebär att något som helst varken krav eller vädjan har kommit från Multipeldistriktet till klubbar om medel för detta ändamål. Om din klubb vill bidra eller inte hanteras alltså av ert klubbmöte.
Frågan diskuterades av förra årets Guvernörsråd då jag var ordförande men ställningstagandet var att detta var en fråga och aktivitet för distrikten att hantera .
Som du vet har vi ett motto inom MD " fortsatt kamp mot våld och droger" det har vi haft flera år och att då sponsra rekryteringen av narkotikasökhundar tycker i vart fall vi ligger väl inom detta.
Vi har full respekt för dina åsikter men det innebär inte att de klubbar som vill sponsra verksamheten med hundar inte skulle kunna fortsätta med detta.
Vänliga hälsningar
PO Damberg
LC Skara
AU MD 101


Hej tillbaka!
Tack för svaret, även om det kom ganska sent. Jag har lite svårt att föreställa mig att ett sådant känsligt ärende har inte diskuterats tidigare in extenso, så att ett svar kunde har getts ex juvantibus, direkt alltså.
Hursomhelst, svaret jag fick kräver kommenteras, varför jag skriver detta mail. Uppenbarligen har Ni inte läst mitt ursprungliga mail tillräckligt noggrant. Det var inte snack om min lokala klubb och dess förhållande till frågan. Jag har inte heller emotsatt mig att de klubbar som vill sponsrar hundarna får inte göra så, även om jag personligen inte kan godkänna deras agerande. Vad jag inte köper är att detta sker i Multipeldistrikts namn, och därmed också mitt, genom att pengarna flöder via Multipeldistrikts konto, om man får lita på artikeln i "The Lions". Som jag har klarlagt i min skrivelse, så anser jag detta som bedrägeri på alla som skänker pengar till Lions. Vem tror Ni skulle öppna sin planbok om Skatteverkets medarbetare stod utanför ICA-affären eller på Stortorget med bössor och affischer om brist på pengar för Tullverkets hundar? Vi agerar alltså som Skatteverkets förlängda arm, och då vill inte jag vara med på. Dessutom undrar jag varför Multipeldistriktet behöver ha ett konto för detta ändamål om "bidrag till Tullverket för hundar är inget som i vart fall vi känner till har beslutats av Lions Riksmöten".
Som jag i min tidigare skrivelse har poängterat (v g läs noga), så respekterar jag om en enskild klubb fattar ett demokratiskt beslut och donerar de insamlade pengarna till ett ändamål de samtycker om, även om det gäller sponsring av en skattebetald myndighet. Av skäl som jag har klarlagt i samma skrivelse kan jag dock inte tillåta att detta sker även i mitt namn, eftersom jag därmed riskerar att bli löjlig inför alla som ger oss sina (redan beskattade) pengar i god tro.
Att Lions engagerar sig i kampen mot våld och droger är säkerligen en bra sak, men betyder inte att vårt stöd måste gå till myndigheter som redan finansieras av oss genom skattemedel. Som jag har skrivit tidigare, det finns ett flertal organisationer och aktörer som arbetar aktivt för detta och som inte har skattemedel som tillgång. Det kunde vara värt att sponsra dessa istället för myndigheter med sina mångmiljardbudget. Om Ni tycker att sponsringen av Tullverket ligger inom ramen av vad klubben står för så har Ni uppenbarligen tappat kontakten med oss härnere på marken. När det fortfarande var möjligt att skriva inlägg i "The Lion" fanns det starka kommentar emot hundsponsringsprojektet (och en del löjliga svar från GR ska tilläggas). Nu finns inte ens möjligheten med insändare, och därmed en dialog, längre. Så mycket för demokrati och yttrandefrihet inom klubben... Utöver Lions så är jag aktiv medlem i två rikstäckande organsiationer, vilka tillåter både mer demokrati och inflytande av det enstaka medlemet i vardagen och praktiken!
Som Du säkert är medveten om påstår Lions vara en opolitisk organisation. Med sponsring av statliga myndigheter har gränsen till detta åtminstone nåtts, om inte överskridits. Egentligen förväntar jag mig att GR representerar oss Lionsmedlemmar, inom verksamheten och utåt, och inte att GR representerar myndighetsintressen gentemot Lionsmedlemmarna (se nämda artiklar/insändare i "The Lion"). Utöver detta, så anser jag det som självklarhet att GR ska respektera stadgarna, som klart och tydligt definerar vår roll som opolitiskt. Vad blir nästa steget? Pengar till försvarsmakten så att de kan ploga ner opiumodlingar i Afghanistan??? Detta kallas sen för prevention, eller hur?

I mitt första mail så bad jag om Era synpunkter och hur Ni ställer Er till ärendet, d v s sponsringen av Tullverkets narkotikahundarna. Det som jag förväntade och fortfarande förväntar mig är klara och tydliga, raka svar som ger mig möjligheten att hitta ett förhållningssätt. Antingen stödjas projektet av Multipeldistriket (vilket det uppenbarligen är), och då kräver det förklaringen

hur det kan gå med hänsyn till stadgarna
varför man inte vill ta hänsyn till de kritiska röster som finns (och förmodligen representerar majoriteten)
eller så stöds projektet inte av Multipeldistriktet och då krävs förklaringen

varför det finns ett konto i Multipeldistriktets namn
varför det inte fanns/finns en öppen diskussion om ämnet

Om Lions vill även i framtiden vara en aktiv hjälporganisation (iallafall i vårt land) så krävs det en hel del, och framförallt öppenhet och tydlighet. Båda egenskaper saknas för nuvarande. Att rekrutera och engagera folk fungerar bara om adekvata struktur och attityd finns, även här finns det uppenbarligen brister. En positiv medlemsutveckling förutsätter att man tar sina medlemmars synpunkter på allvar samt skapar möjligheter till dialog.
Jag vill avsluta med det klara och tydliga budskapet att sponsringen av myndigheter eller andra skattebetalda organisationer och verksamheter får inte ske i mitt namn!

Lionhälsningar