De flesta hjälporganisationer syns i TV oftare än Lions!!! Varför??? Vår insats är, på världsplanet, större än alla andras. 150 miljoner US dollar! Vilken annan klarar det? Varför är vi så hemliga?
Om det inte görs något, från centralt håll, åt den administrativa kassan, så att det kan komma igång en central kursverksamhet för fler intresserade medlemmar, så händer ju ingenting. Vi fortsätter i gamla spår och till sist spårar vi ur!
Det är viktigt att marknadsföra vårt varumärke. Pågående kampanj är bra.
Det är synd att vi inte syns mer i projekt där vi är stora bidragsgivare. T.ex. http://www.barndiabetesfonden.org/ Här borde Lions varumärke synas bättre!
Detta mail sänds till GRO, samtliga  DG, the Lion (trots att det inte finns en debatt- eller insändarsida i the Lion), Lions medlemmar i Röda Fjäderns projektledning, alla Röda Fjädernsamordnare i distrikt 101u, alla ZO i min zon och alla medlemmar i min klubb, LC Vaxholm (kort alla Lions-medlemmar jag har mailadress till)
Bästa Lions-vänner!
Idag är det den 22 januari. Det är tre händelser som får mig att reagera på Lions nästa totala frånvaro i press, i den allmänna debatten, i medvetandet hos andra organisationer och hos allmänheten.
För det första, den mindre händelsen: Roger Alkelius väljer inte Röda Korset som förmedlare av 100 miljoner kronor till Haiti eftersom Bengt Westerberg har för högt arvode som ordförande i RK. Detta har han kommit fram till genom en grundlig undersökning, enligt egen utsago. Varför valde han inte Lions kan man undra. Detta har lett till en debatt i tidningarna liknande den som handlade om Stadsmissionens VD som lyfte en oanständig lön. Varför deltar inte Lions i debatten? Nu är det väl dags att upplysa om hur vi arbetar! Varför sprider vi inte ordet?
Charity Rating är "givarnas" oberoende organisation som granskar hjälporganisationer. Deras lista över ordförandearvoden har blivit flitigt citerad i tidningarna. De som har noll i arvode är Unicef, Plan Sverige, SOS Barnbyar, Svenska Kyrkan och Världsnaturfonden. Lions nämns inte.
Den andra händelsen är katastrofen i Haiti.
Charity Rating har en lista uppdaterad den 22 jan med länkar på 13 hjälporganisationer som man kan kontakta för att hjälpa Haiti. Lions nämns inte.
I tidningarna publiceras länkarna till olika hjälporganisationer, bl a till Lions: i SvD den22 jan, i DN den14 jan.
Charity Rating har också en lista från 2008 där de redovisar arvoden, intäkter och resultat och andel medel till ändamål. Lions nämns inte.
Charity Rating har ytterligare en rapport från 2008, där de ingående analyserar 88 hjälporganisationer. Några som jag aldrig har hört talas om tidigare är ADRA Sverige, Afrikagrupperna, Albaeco, Bibelsällskapet och Convictus. Även Den beridna Högvakten, Ekologiskt Marknadscentrum, Gröna Bilister, Hela Människan m.fl. analyseras. Lions nämns inte.
Om man i Google söker på "hjälporganisationer" nämns 19 stycken vid namn på de två första sidorna. Lions förekommer inte på de 10 första sidorna.
Det är uppenbart att Lions i Sverige är fullständigt inkompetent när det gäller PR och att få genomslag i mediabruset. Väldigt få människor i Sverige har hört ordet Lions, nästan inga utanför vår egen krets vet vad vi står för, vad vi gör och hur vi arbetar.
För det tredje. Det senare blev uppenbart nu under den nyss genomförda Röda Fjädernkampanjen. Trots påstötningar om mer draghjälp i form av information och PR från projektledningen blev det till slut medlemmarna själva som var tvungna att marknadsföra Lions och förklara det mycket komplicerade budskapet om beroendesjukdomar. Resultatet kunde ha blivit mycket bättre med en aggressivare landsomfattande informationsoffensiv! Inte bara under insamlingen; människor och organisationer hade behövt känna till Lions innan så att man under insamlingskampanjen helt hade kunnat ägna sig åt Röda Fjädern!
Jag hoppas att detta mail kan inspirera till en långsiktig, professionell, målsatt och mätbar informationskampanj i syfte till att sprida kunskap om Lions.
Vi tror på Lions. Vi måste få allmänheten att göra det också!
Tack, Patte, det var bra skrivit. Kan bara hålla med. Det finns sannerligen en hel del inom organisationen som behöver förändras. Frågan är bra om forumet är rätt ställe att ta upp diskussionen, med enbart ca 80 stycken medlemmar här. Av alla de tusentals människor som utgör Lions i Sveariket. Jag tycker också att det är trist att det inte finns någon insändaresida i medlemstidningen längre... Cheers
-- Edited by Johannes on Thursday 11th of February 2010 11:27:16 AM